W ciągu dwóch tygodni od wirtualnego spotkania ukraińskiego przywódcy z amerykańskimi prawodawcami, Żeleński ma dziś rano wygłosić rzadkie przemówienie w czasie wojny w Kongresie. Powszechnie oczekuje się, że administracja Bidena wykorzysta środowe przemówienie – jak również jego przemówienia do innych rządów sojuszniczych – aby wystosować kolejny pilny apel do Stanów Zjednoczonych o dodatkową pomoc, w tym niektóre formy pomocy wojskowej, które już zostały uwolnione. Przeciwko.
Prawodawcy i doradcy na Kapitolu powiedzieli CNN, że spodziewają się kolejnej wielkiej rundy dyskusji w Waszyngtonie na temat tego, jak najlepiej wesprzeć walkę Ukrainy z Rosją, w zależności od tego, o co dokładnie pyta Zełenski, przemawiając do Kongresu. Rozmowa pojawia się, gdy niektórzy na Kapitolu tracą cierpliwość do tempa administracji – na razie – ponieważ Zełenski nie chce posuwać się tak daleko, jak dostarczanie myśliwców i narzucanie w kraju strefy zakazu lotów. Te dwie rzeczy mogły być jednym z pytań postawionych przez ukraińskiego przywódcę w środowym wystąpieniu, ale administracja odrzuciła je z powodu obaw, jak Putin wyjaśni te posunięcia.
Podczas gdy rząd USA w dużej mierze zareagował na wojnę poparciem ponadpartyjnym Ukrainy, niektórzy ustawodawcy zaczęli tracić cierpliwość – w tym wysocy rangą republikanie – którzy do tej pory nieufnie podchodzili do krytyki odpowiedzi administracji. Fiden i jego administracja nie zareagowali tak szybko, jak chcieli niektórzy w Kongresie, ponieważ prezydent dążył do zjednoczenia amerykańskich sojuszników w odpowiedzi na kryzys.
„Wszystko, o co prosił Kongres, (administracja) początkowo odmówiła. Potem, gdy nasi sojusznicy to zrobili, mówią „tak” – powiedział Sen, członek czołowej partii republikańskiej Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych. Powiedział Jim Rish. „Jest powolny, bardzo bolesny”.
„Zamierzamy zapytać Gelensky’ego. Tak więc, w zależności od tego, o co poprosimy, zobaczymy, co dalej zrobi Biały Dom” – powiedział demokrata Josh Godimer. Wielu ustawodawców argumentowało, że samoloty bojowe i inny sprzęt wojskowy powinny być wysyłane do sił ukraińskich. „W obszarach, w których uważamy, że musimy mocno naciskać – i gdzie słyszymy z domu, że będziemy mocno naciskać – ujawnimy to Białemu Domowi”.
Kiedy dyrektor naczelny członka Izby zapytał swojego pracodawcę, jaką kwestię mógłby następnie publicznie popchnąć, powiedział bez ogródek: „Tekst (Jelensky’ego) do Kongresu bardzo go ukształtuje”, powiedzieli.
Prezydent Ukrainy niebawem zajmie wirtualne stanowisko centralne w Kapitolu
Posłowie powiedzieli, że nie spodziewał się słów Żeleńskiego o pomocy, której potrzebuje dla swojego kraju.
„Wątpię, czy doceni to, co zrobiliśmy”, powiedział senat republikański Ohio. Rob Portman przewidział, czego mógłby się spodziewać po przemówieniu Gelensky’ego: „Powie im wprost, czego potrzebują teraz i że to jest chwila. To prawda”.
Ówczesny urzędnik Białego Domu powiedział, że odrzuci wszelkie sugestie, jakoby Kongres zmusił Biały Dom do działania i że proces podejmowania decyzji przez administrację w sprawie pomocy dla Ukrainy dawał pierwszeństwo konsultacjom z jej europejskimi sojusznikami.
Kwestia, czy – i jak – samoloty bojowe z czasów sowieckich mogłyby zostać wysłane na Ukrainę, jest szczególnie drażliwą debatą. W zeszłym tygodniu Biały Dom odniósł się do „chwilowego załamania łączności”, a polski rząd zaproponował wysłanie odrzutowców do bazy Sił Powietrznych USA w Niemczech, a samoloty te powinny trafić na Ukrainę. Pomysł został natychmiast odrzucony przez władze USA. Administracja ostrzegła, że wyzwania logistyczne – ryzyko bezpośredniej konfrontacji USA z Rosją – były zbyt wysokie.
Ale w czasach, gdy został odrzucony, demokratyczni i republikańscy prawodawcy wraz z innym sprzętem wojskowym, takim jak organizacje obrony powietrznej, wezwali administrację do dostarczenia takich samolotów bojowych na Ukrainę.
Ustawodawcy na Kapitolu, w tym najgorsi członkowie, są w dużej mierze zgodni, chociaż Joe Munch, senator z Zachodniej Wirginii, demokrata, powiedział niedawno, że nie chce usuwać tej opcji ze stołu.
Biały Dom stoi w obliczu trudnych środków na kolejnym etapie
Kilka godzin po wystąpieniu Żeleńskiego na Kongresie Biden ma wygłosić własne przemówienie opisujące pomoc USA dla Ukrainy. Dwaj prezydenci regularnie przemawiali w ostatnich tygodniach, a urzędnicy Białego Domu byli w codziennym kontakcie z personelem Żeleńskiego, co jest poziomem koordynacji, który pozwala Białemu Domowi wierzyć, że nie będzie zaskoczony niczym w przemówieniu ukraińskiego prezydenta w środę.
Na wtorkowej konferencji prasowej w Białym Domu Psaki pochwalił zainteresowanie, „odwagę” i „odwagę” Zhelenzkiego w pomaganiu Ukrainie w przyspieszeniu „historycznej pomocy wojskowej i obronnej oraz broni”. Pochodzi z Kongresu.
„Tak, zdajemy sobie sprawę, że są rozmowy dwustronne” – powiedział Zaki. „Ale musimy tutaj zrobić odpowiedzialność, aby ocenić, jaki wpływ ma to na Stany Zjednoczone i nasze własne bezpieczeństwo narodowe”.
Kiedy prawodawcy wzywają Biały Dom do rozważenia niektórych opcji, jeśli chodzi o pomoc Ukrainie, mówią, że przesyłają do domu to, co usłyszeli od swoich wyborców.
Nr 2 Sen. Demokrata z Illinois Demokrata Sen. Dick Turbin powiedział, że jest „pewny” decyzji Bidena o niewysyłaniu myśliwców na Ukrainę. Mimo to, kiedy wrócił do Chicago w weekend, Durbin usłyszał, że wielu jego członków jest zaniepokojonych brakiem myśliwców dostarczonych na Ukrainę.
„To przeszkoda. To klasyczny dylemat. Chcemy zapewnić Ukrainie sprzęt, którego potrzebuje do przetrwania. Nie chcemy wpychać Putina w trzecią wojnę światową lub konflikt nuklearny” – powiedział Durbin CNN. „Tylko prezydent może podjąć taką decyzję i musi być ostrożny. Mogę przedstawić jednostronne argumenty”.
Osobista chwila dla wielu prawodawców
„Jako członkowie Kongresu jesteśmy bardzo blisko Amerykanów. Domowa Komisja Sił Zbrojnych. „Ludzie chcą zobaczyć, co robimy więcej. Wydaje się, że rozumieją, że to dobry i zły moment i bezpieczny moment dla demokracji”.
Murphy powiedział, że opcje administracji w zakresie pomocy Ukrainie są „aktywne i ostrożne” i że kolejna runda dyskusji na temat pomocy wojskowej dla Ukrainy powinna być traktowana z ostrożnością.
„Dochodzimy do punktu, w którym wyczerpaliśmy łatwe odpowiedzi” – powiedział. „Dobrą rzeczą jest to, że Zhelensky przychodzi do Kongresu i pyta o wiele rzeczy – chce”.
Przemówienie ukraińskiego przywódcy będzie tym większe dla niektórych prawodawców, którzy mieli osobiste relacje z Żeleńskim w ciągu ostatnich kilku lat. W przeszłości osobiście spotykał się z amerykańskimi prawodawcami, rozmawiał z senatorami i rozmawiał z przewodniczącą Izby Reprezentantów Nancy Pelosi w zeszłym tygodniu.
„Trzy tygodnie po tym ataku na jeden z największych narodów Kongres generalnie zdaje sobie sprawę, że nadal może gdzieś pojechać i odbyć wirtualne spotkanie z Kongresem USA” – powiedział senator z Missouri. powiedział Roy Blunt.
Manu Raju z CNN i Kevin Lipdock przyczynili się do powstania raportu.
