Ponieważ tak wiele finansowanych przez technologię EA rozprzestrzenia się na kluczowych frontach polityki w Waszyngtonie, podsycają one zderzenie kultur — zanurzając się w coraz bardziej szczegółowej kulturze miasta z zapałem bardziej przypominającym prozelitów niż ekspertów politycznych.
Organy regulacyjne w Waszyngtonie zazwyczaj żyją w świecie praktycznych sporów dotyczących tego, w jaki sposób sztuczna inteligencja może promować profilowanie rasowe, szerzyć dezinformację, podważać prawa autorskie lub wypierać pracowników. Jednak EA, napędzani wyjątkową mieszanką podziwu i strachu w Północnej Kalifornii w obliczu szybkości technologii, żyją w sferze egzystencjalnej.
„Ludzie z EA mówią na zupełnie inny temat, w zupełnie innym stylu” – mówi Robin Hanson, ekonomista z George Mason University i były filantrop.
Ze swoich powstających lokalizacji na Kapitolu, agencji federalnych i głównych ośrodków doradczych EA naciskają na prawodawców, urzędników agencji i doświadczonych ekspertów ds. polityki, aby wspierali ustawodawstwo, które „dostosowuje” sztuczną inteligencję do ludzkich celów i wartości.
Wszystkie polityki zaproponowane przez EA i ich partnerów — nowe zasady raportowania dla zaawansowanych modeli AI,
Wymagania licencyjne dla firm zajmujących się sztuczną inteligencjąOgraniczenia dotyczące modeli open source, łączenia sztucznej inteligencji z biotechnologią lub a
Ukończ „Pauzę” w „Gigantycznych” eksperymentach AI – dążą do osiągnięcia tego celu.
„To coś w stylu: «OK, to kolejny problem techniczny. Z problemami technicznymi zmagamy się od dawna i zdążyliśmy się z nimi uporać. Bo tak naprawdę nie mamy»” – powiedziała Emilia Jaworski, dyrektor Instytutu Przyszłości Życia — przyszłego projektu organizacji.
Założona przez EA Luminaries I
Częściowo finansowane Za pośrednictwem fundacji ufundowanej przez miliardera technologicznego Elona Muska EA nazywa EA „bliskim dopasowaniem” do jego filozofii.
„Jeśli teraz nie zaczniemy rysować granic, dżin wydostanie się z butelki i włożenie go z powrotem jest prawie niemożliwe” – ostrzegł Jaworski.
AI są prorokami apokalipsy
Wzmocnione przez lawinę dolarów technologicznychDuża część tych środków odbywa się poprzez otwartą filantropię – główne źródło finansowania wartościowych celów wolontariackich założone i finansowane przez miliardera, współzałożyciela Facebooka Dustina Moskowitza i jego żonę Carrie Tuna.
zapłacił setki milionów dolarów Wpływowe zespoły doradców i programy zatrudniające kluczowe biura Kongresu i agencje federalne.
„To imponująca wtargnięcie” – powiedział jeden z badaczy bezpieczeństwa biologicznego w Waszyngtonie, który wypowiadał się pod warunkiem zachowania anonimowości, aby uniknąć ostrej reakcji ze strony podmiotów finansujących powiązanych z EA.
W szczególności EA zapewniły tradycyjnym badaczom sztucznej inteligencji i bezpieczeństwu biologicznemu miejsce w pierwszym rzędzie w miarę rozprzestrzeniania się nowej, gorącej filozofii Doliny Krzemowej, zgodnie z którą przyszłe systemy sztucznej inteligencji mogą łączyć się z narzędziami syntezy genów i innymi technologiami w celu stworzenia broni biologicznej, która może zabić miliardy ludzi. W całym Waszyngtonie.
Wielu z tych badaczy, miliarderów wspierających EA – często mających bliskie powiązania osobiste i finansowe z firmami takimi jak OpenAI i Anthropic – próbuje odwrócić uwagę Waszyngtonu od badania rzeczywistego wpływu sztucznej inteligencji, w tym jej tendencji do naruszania prywatności ze względu na uprzedzenia rasowe lub płciowe. i osłabia ochronę praw autorskich.
Obawiają się także, że fundatorzy branży technologicznej EA działają we własnym interesie, blokując konkurencję wiodącym firmom zajmującym się sztuczną inteligencją, promując zasady blokowania dostępu do technologii w imię „ochrony sztucznej inteligencji”.
„Bardzo [EAs] „Myślę, że niektórzy z graczy, którzy są bardzo uważnie obserwowani, są we własnych oczach bezpieczni” – powiedział Hanson. „Więc nie są zainteresowani zmniejszaniem swojej koncentracji na tej branży ani centralizacją władzy w tej branży”.
Generalnie białe i uprzywilejowane pochodzenie zwolenników EA podsyciło sceptycyzm w Waszyngtonie, szczególnie wśród czarnoskórych prawodawców zaniepokojonych tym, w jaki sposób istniejące systemy sztucznej inteligencji mogą zaszkodzić marginalizowanym społecznościom.
„Nie chcę tworzyć stereotypów na temat ziomków z branży technologicznej, ale wiemy, że nie jest to zbyt często wybierany obszar Ameryki ze względu na swoją różnorodność” – powiedział senator. Cory’ego Bookera (DN.J.) powiedział POLITICO we wrześniu.
„Ta myśl, że w jakiś sposób będziemy żyć w koszmarze Terminatora – tak, martwię się o te egzystencjalne kwestie” – powiedział Booker. „Ale większość Amerykanów nie zdaje sobie sprawy, że sztuczna inteligencja już istnieje w bezpośredniości tego, do czego jesteśmy już przyzwyczajeni – od wyboru CV po reklamy, które widzę na telefonie”.
Pomimo tych obaw ilość pieniędzy wpompowana do Waszyngtonu przez Open Philanthropy i inne grupy stowarzyszone z EA zapewniła temu ruchowi znaczący wpływ na debatę dotyczącą sztucznej inteligencji i bezpieczeństwa biologicznego w Waszyngtonie.
„Pieniądze w dużej mierze przepadły” – powiedział Hanson, odnosząc się do wsparcia dla sojuszników i personelu zajmujących się polityką związaną ze sztuczną inteligencją.
Pracownicy zajmujący się sztuczną inteligencją i otwartą filantropią zajmujący się bezpieczeństwem biologicznym są osadzeni w biurach Kongresu, które stoją na czele potencjalnych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, w tym w trzech biurach Senatu, z których korzysta przywódca większości. Chucka Schumera Aby studiować technologię. Ponad pół tuzina sceptycznych analityków zajmujących się sztuczną inteligencją i bezpieczeństwem biologicznym, którzy rozmawiali z POLITICO, gęstą siecią pracowników Kapitolu i agencji – finansowanych z setek milionów dolarów EA – jest zaniepokojonych sposobem, w jaki decydenci debatują nad bezpieczeństwem sztucznej inteligencji, które w przeciwnym razie byłoby stosunkowo skromny. Pole w Waszyngtonie.
Analityk ds. sztucznej inteligencji i bezpieczeństwa biologicznego w Waszyngtonie powiedział, że ustawodawcy i inni eksperci ds. polityki są zmuszani do skupiania się na egzystencjalnych zagrożeniach związanych ze sztuczną inteligencją za pomocą powtarzającej się siły.
„Ciągle noszenie tej wiadomości przed oczami oznacza wieczność” – stwierdził badacz, który wypowiadał się pod warunkiem zachowania anonimowości, aby uniknąć strat finansowych.